팩트 이미 아프간 이라크 시리아 등 수많은 전장에서 입증되었다

>>109770 중국이 이라크, 아프간, 시리아 수준의 방공망을 갖춘게 아니니까 이런 얘기 나오는거인듯

당장 후티반군조차 지대공 배회탄약으로 리퍼 떨궈대고 있는디

>>109770 모든 전장이 방공망 빽빽한 건 아니니까 퇴역 하지 말라는 거잖아 충분히 가성비 나오는 놈임 만약 그런 것이 문제면 육군 아파치들도 다 퇴역하고 헬기들도 다 퇴역해야지

>>109772 그 A-10의 주 활용 용도에서 방공망이 덜 빡빡한 구역 자체가 줄여들거나 없어질 수도 있고,

그러한 고강도 교전구역에서 A-10이 생존성을 확보하려면 얘도 결국은 멀리서 유도무장 던지고 ㅌㅌ해야할 가능성이 높을텐데

그러면 결국 F-35처럼 저피탐을 하거나 인력손실 걱정이 없는 무인기를 밀어넣거나 대체할 수 있는 영역이 생겨버리는게 문제인듯

>>109772 아파치는 이착륙, 재 보급 거점을 마구 옮길 수 있는데다가 이스라엘이나 미 육군처럼 스파이크 NLOS를 통합해서 비가시선 공격도 수행할 수 있자늠

양날개에 타게팅포드, ECM포드 달고다닌지 오래됐음

>>109775 그럴거면 A-10을 굴릴 이유가 없는게 핵심임

>>109776 맨패드의 성능이나 위협도 높아지고 있어서 현단계의 타게팅포드+ECM포드만으로 앞으로 생존성을 보장할 수 있으려나

>>109776 저속 저공 공격기는 맨패즈가 보편적으로 전장에 풀린 이후 살아남기가 힘들어 졌음
그게 아니였음 a-10이 뭐임 ac-130을 대량으로 운용했겠지

>>109776 ecm은 둘째치고 채프 플레어도 없고 mwr도 없어서 쏘면 맞는 표적기인 리퍼보단 나음
후치가 허접이라 리퍼가 저 정도로만 떨어지지
대공망 제대로 굴러가면 임무마다 떨어질걸

>>109779 MQ-9 날아다니는 고도가 10km라 어지간한 소형 방공체계는 닿지도 않고, 애초에 무인기니까 격추될지 모를 임무에 부담없이 집어넣지

>>109779 A10 1기 투입할 임무에 리퍼 5~10기 넣고
요격대응책이 전혀 없으니 더 높을 손실울 예상해 더 많은 예비기를 두어서
 바로바로 채워줄 수 있다면
그래도 되겠지
그리고 리퍼와 같은 임무를 준다면 리퍼와 같은 고도에서 작전해도 되니까 A10도 맨패즈 안 맞고 57미리도 안 맞음

>>109781 반대로 MQ-9 1기 투입할 임무에 A-10 5기 필요하지 체공시간이 5시간 차이인데

>>109781 대싱 리퍼는 훨씬 장시간 체공하니까, 임무가 물량이 아닌 시간이 중점일 때는 리퍼가 a10을 1대1 대체한다고 말할 수도 있을테고
리퍼종류는 더 발전하겠지만 지금은 a10이냐 리퍼냐는 예상하는 게 큰 전쟁이냐 아니냐로 바꿀 수 있을텐데 
미공군이.퇴역시킨 건
패러다임이 바뀐 게 더 클까
아니면 a10까지 유지할 돈이 없어서일까

게임이든 전쟁이든 남이 못 때리는 곳에서 ㅈㄴ 줘패는게 승리를 향한 핵심인디
일부러 가까이 가서 상대에게 기회를 주는건 글처럼 좀 아니라고 봐