그동안의 좆밥패기에서야 매버릭 셔틀이라도 해서 A-10을 써먹을 수 있겠지만 상대가 저딴거 굴리는 중국? 그건 좀 말이 다르지 나온지 얼마 안된 70년대에도 이새끼가 생존성이 있음? 소리 들으면서도 냉전이니 그냥 격추 감수하고 박죠? 하던 판인데 2020년대 이후 전장환경에서 A-10 들박? 그거 진짜 다 격추당할걸
어쨌든 조종하다가 죽는건 자기가 아니라서 상관없다네요
북괴는 잘팸
>>109787 북괴도 지금같이 러시아에서 방공전력 도입하는 추세가 계속된다면 A-10 같은 저속 공격기로는 줘패기 힘듬
>>109788 북괴 방공,공군수준은 이라크보다 나은게 없는데ㅣ 선족아
>>109789 이번에 신형 방공장비들 새로 도입하고 있잖니 당연히 전역에 쫙 뿌리진 못하겠지만 일부 지역에서는 위험할 수 있음
>>109790 우수한 방공(b-1따리도 탐지 못하며)
>>109791 게다가 이라크 보면 그거 죄다 토마호크에 쳐박살나고 시작함
>>109792 A-10은 그렇게 토마호크 쳐맞고 박살날 거창한 방공체계가 아니라 맨패즈에도 따잇당하는 놈이에요...
>>109793 다른 공중전력이랑 다르게 판치르 같은 야전방공망만 되도 좆되기 십상인 물건임
>>109794 그래서 이라크군 a-10에 싸그리 궤멸당했음
>>109795 A-10 혼자서 다 팼냐 - 아님 A-10 격추 안당했냐 - 아님
>>109796 얜 당시 이라크가 한국보다 군사력 강했던건 모르나
>>109797 걸프전 당시 이라크 군사력의 수준이 어느정도인가랑 이라크군이 A-10에 궤멸당한게 맞는가 하는 이야기 사이에는 연관성이 없는뎁쇼
>>109798 그 북괴에서조차 판치르 도입이나 신형 대공체계 개발 들어가는중인디;
>>109798 애초에 다 떠나서 미공군이 북한마저 격추시킬 위협이 있는 장비를, 어차피 다른 놈도 다 할 수 있는 임무 시키면서 굳이 유지시키려 할 이유가 없는데
>>109800 단순 무기만 도입한다고 잘되면 자유월남이 왜 패망했겠냐.경제사정 훨씬 양호했던 83년에도 저새끼들 민항기조차 못 탐지했음
>>109801 그래서 중뽕들 망상과 달리 계속 유지중이자너
>>109802 담당기관인 미공군은 퇴역시키려고 몸 비트는데 의회에서 뺀찌놓는거잖아
>>109803 북괴가 경제,군사에서 이라크보다 전혀 나은게 없는데 정작 그 이라크 상대로 a-10이 무쌍찍음ㅅㄱ
>>109804 실제 a10 파일럿들과 미국 공군 수뇌부보다 a10 성능을 더 잘아는 대군붕 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
>>109805 철지난 00년대식 북괴 올려치기가 아직도 있는게 더 놀라운데
>>109806 맨패즈로도 쉽게 뒤지는게 에텐인데 무인기를 쓸수 있는 시점에 그렇게 쓸모없이 파일럿 목숨 날리려는게 더 이상한거 아닐까?
>>109807 그래서 그 이라크군이 북한보다 우월한 방공무기 갖추고도 다 뒤졌잖아
>>109808 그니까 똑같은 결론을 파일럿 손실을 줄인채로 얻을수 있다는게 메리트인건데 이거 하나를 이해 못하는 저능아인거니?
>>109809 선족아 일단 칼부터 내려라 팩트는 느그나라 경제사정 양호했다는 83년에도 민항기 탐지조차 못했다
>>109810 아니 어쩌라고 장애인년아 ㅋㅋ 항공기한테 압도적으로 유리한 사막 + 평지 전장에서도 격추당한게 a10인데 한반도에서 참으로 안전하겠다 그제잉?
>>109811 그래서 다 찢겨나갔잖아 이 선족이는 북괴 올려치기 못하면 뒤지는 병이라도 걸렸나
모바일 환경은 지원하지 않습니다.
꼬우면 닥치고 컴퓨터 키세요.
웃는 얼굴로 다시 봅시다.
사랑합니다. 행복하세요.
We don't support mobile environments.
If it's annoying, just shut up and turn on your PC.
Let us meet again with a smile.
Love you all, wish you happiness.